Acer UM.CC0AA.001 vs BenQ BL3201PH
Acer UM.CC0AA.001
34″ · 3440×1440 · 75 Hz · IPSBenQ BL3201PH
32″ · 3840×2160 · 60 Hz · IPSAcer UM.CC0AA.001 y BenQ BL3201PH van parejos en especificaciones: notas del producto 58 y 58.
- Resolución: BenQ BL3201PH va por delante (3840×2160 frente a 3440×1440).
- Frecuencia de actualización: Acer UM.CC0AA.001 va por delante (75 Hz frente a 60 Hz).
- Tiempo de respuesta: BenQ BL3201PH va por delante (4 ms frente a 5 ms).
Acer UM.CC0AA.001
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
BenQ BL3201PH
Si lo que más te importa es resolution, response time.
Comparación especificación por especificación
| Acer UM.CC0AA.001 | BenQ BL3201PH | |
|---|---|---|
| 58 | Nota del producto | 58 |
| 34″ | Tamaño de pantalla | 32″ |
| 3440×1440 | Resolución | 3840×2160 |
| 75 Hz | Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Acer UM.CC0AA.001 o BenQ BL3201PH: cuál es mejor?
Acer UM.CC0AA.001 y BenQ BL3201PH van parejos en especificaciones: notas del producto 58 y 58. Resolution: BenQ BL3201PH leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: Acer UM.CC0AA.001 leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: BenQ BL3201PH leads (4 ms vs 5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Acer UM.CC0AA.001 va por delante (75 Hz frente a 60 Hz).