AOC 25G3ZM vs Corsair XENEON 32UHD144
AOC 25G3ZM
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSAOC 25G3ZM y Corsair XENEON 32UHD144 van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73.
- Resolución: Corsair XENEON 32UHD144 va por delante (3840×2160 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: AOC 25G3ZM va por delante (240 Hz frente a 144 Hz).
- Tiempo de respuesta: AOC 25G3ZM va por delante (1 ms frente a 12 ms).
AOC 25G3ZM
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32UHD144
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| AOC 25G3ZM | Corsair XENEON 32UHD144 | |
|---|---|---|
| 73 | Nota del producto | 73 |
| 24.5″ | Tamaño de pantalla | 32″ |
| 1920×1080 | Resolución | 3840×2160 |
| 240 Hz | Frecuencia de actualización | 144 Hz |
| VA | Panel | IPS |
| 1 ms | Tiempo de respuesta | 12 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿AOC 25G3ZM o Corsair XENEON 32UHD144: cuál es mejor?
AOC 25G3ZM y Corsair XENEON 32UHD144 van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144 leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: AOC 25G3ZM leads (240 Hz vs 144 Hz). Response time: AOC 25G3ZM leads (1 ms vs 12 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: AOC 25G3ZM va por delante (240 Hz frente a 144 Hz).