AOC CQ32G4ZA vs MSI MAG 274URFW
AOC CQ32G4ZA
31.5″ · 2560×1440 · 260 Hz · Fast VAMSI MAG 274URFW
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSAOC CQ32G4ZA y MSI MAG 274URFW van parejos en especificaciones: notas del producto 82 y 82.
- Resolución: MSI MAG 274URFW va por delante (3840×2160 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: AOC CQ32G4ZA va por delante (260 Hz frente a 160 Hz).
- Tiempo de respuesta: AOC CQ32G4ZA va por delante (0.3 ms frente a 0.5 ms).
AOC CQ32G4ZA
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
MSI MAG 274URFW
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| AOC CQ32G4ZA | MSI MAG 274URFW | |
|---|---|---|
| 82 | Nota del producto | 82 |
| 31.5″ | Tamaño de pantalla | 27″ |
| 2560×1440 | Resolución | 3840×2160 |
| 260 Hz | Frecuencia de actualización | 160 Hz |
| Fast VA | Panel | IPS |
| 0.3 ms | Tiempo de respuesta | 0.5 ms |
| — | Precio estimado | ≈ 315 € |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿AOC CQ32G4ZA o MSI MAG 274URFW: cuál es mejor?
AOC CQ32G4ZA y MSI MAG 274URFW van parejos en especificaciones: notas del producto 82 y 82. Resolution: MSI MAG 274URFW leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC CQ32G4ZA leads (260 Hz vs 160 Hz). Response time: AOC CQ32G4ZA leads (0.3 ms vs 0.5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: AOC CQ32G4ZA va por delante (260 Hz frente a 160 Hz).