AOC CU34G4H vs Corsair XENEON 32QHD240
AOC CU34G4H
34″ · 3440×1440 · 200 Hz · Fast VACorsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSAOC CU34G4H y Corsair XENEON 32QHD240 van parejos en especificaciones: notas del producto 79 y 79.
- Resolución: AOC CU34G4H va por delante (3440×1440 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: Corsair XENEON 32QHD240 va por delante (240 Hz frente a 200 Hz).
- Tiempo de respuesta: AOC CU34G4H va por delante (1 ms frente a 5 ms).
AOC CU34G4H
Si lo que más te importa es resolution, response time.
Corsair XENEON 32QHD240
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| AOC CU34G4H | Corsair XENEON 32QHD240 | |
|---|---|---|
| 79 | Nota del producto | 79 |
| 34″ | Tamaño de pantalla | 32″ |
| 3440×1440 | Resolución | 2560×1440 |
| 200 Hz | Frecuencia de actualización | 240 Hz |
| Fast VA | Panel | IPS |
| 1 ms | Tiempo de respuesta | 5 ms |
| — | Precio estimado | ≈ 630 € |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿AOC CU34G4H o Corsair XENEON 32QHD240: cuál es mejor?
AOC CU34G4H y Corsair XENEON 32QHD240 van parejos en especificaciones: notas del producto 79 y 79. Resolution: AOC CU34G4H leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 200 Hz). Response time: AOC CU34G4H leads (1 ms vs 5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 va por delante (240 Hz frente a 200 Hz).