AOC Q3279VWF vs ViewSonic VX3267U-4K
AOC Q3279VWF
31.5″ · 2560×1440 · 75 Hz · VAViewSonic VX3267U-4K
31.5″ · 3840×2160 · 60 HzAOC Q3279VWF y ViewSonic VX3267U-4K van parejos en especificaciones: notas del producto 52 y 52.
- Resolución: ViewSonic VX3267U-4K va por delante (3840×2160 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: AOC Q3279VWF va por delante (75 Hz frente a 60 Hz).
- Tiempo de respuesta: ViewSonic VX3267U-4K va por delante (4 ms frente a 5 ms).
AOC Q3279VWF
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
ViewSonic VX3267U-4K
Si lo que más te importa es resolution, response time.
Comparación especificación por especificación
| AOC Q3279VWF | ViewSonic VX3267U-4K | |
|---|---|---|
| 52 | Nota del producto | 52 |
| 31.5″ | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 2560×1440 | Resolución | 3840×2160 |
| 75 Hz | Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| VA | Panel | — |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| — | Precio estimado | ≈ 333 € |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿AOC Q3279VWF o ViewSonic VX3267U-4K: cuál es mejor?
AOC Q3279VWF y ViewSonic VX3267U-4K van parejos en especificaciones: notas del producto 52 y 52. Resolution: ViewSonic VX3267U-4K leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC Q3279VWF leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: ViewSonic VX3267U-4K leads (4 ms vs 5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: AOC Q3279VWF va por delante (75 Hz frente a 60 Hz).