ASRock Challenger CL27FFA vs LG 38CB99-W
ASRock Challenger CL27FFA
27″ · 1920×1080 · 120 Hz · IPSLG 38CB99-W
38″ · 3840×1600 · 75 Hz · IPSASRock Challenger CL27FFA y LG 38CB99-W van parejos en especificaciones: notas del producto 59 y 59.
- Resolución: LG 38CB99-W va por delante (3840×1600 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: ASRock Challenger CL27FFA va por delante (120 Hz frente a 75 Hz).
ASRock Challenger CL27FFA
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
LG 38CB99-W
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| ASRock Challenger CL27FFA | LG 38CB99-W | |
|---|---|---|
| 59 | Nota del producto | 59 |
| 27″ | Tamaño de pantalla | 38″ |
| 1920×1080 | Resolución | 3840×1600 |
| 120 Hz | Frecuencia de actualización | 75 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| — | Tiempo de respuesta | 5 ms |
| ≈ 99 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASRock Challenger CL27FFA o LG 38CB99-W: cuál es mejor?
ASRock Challenger CL27FFA y LG 38CB99-W van parejos en especificaciones: notas del producto 59 y 59. Resolution: LG 38CB99-W leads (3840×1600 vs 1920×1080). Refresh rate: ASRock Challenger CL27FFA leads (120 Hz vs 75 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: ASRock Challenger CL27FFA va por delante (120 Hz frente a 75 Hz).