ASUS PA328Q vs Philips BDM4065UC
ASUS PA328Q
32″ · 3840×2160 · 60 Hz · IPSPhilips BDM4065UC
40″ · 3840×2160 · 60 Hz · VAASUS PA328Q y Philips BDM4065UC van parejos en especificaciones: notas del producto 56 y 56.
- Tiempo de respuesta: Philips BDM4065UC va por delante (3 ms frente a 6 ms).
Philips BDM4065UC
Si lo que más te importa es tiempo de respuesta.
Comparación especificación por especificación
| ASUS PA328Q | Philips BDM4065UC | |
|---|---|---|
| 56 | Nota del producto | 56 |
| 32″ | Tamaño de pantalla | 40″ |
| 3840×2160 | Resolución | 3840×2160 |
| 60 Hz | Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 6 ms | Tiempo de respuesta | 3 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS PA328Q o Philips BDM4065UC: cuál es mejor?
ASUS PA328Q y Philips BDM4065UC van parejos en especificaciones: notas del producto 56 y 56. Response time: Philips BDM4065UC leads (3 ms vs 6 ms).