Monitores / Comparison

ASUS ProArt Display PA248QV vs ViewSonic VA2732-MHD

Monitor · ASUS

ASUS ProArt Display PA248QV

24.1″ · 1920×1200 · 75 Hz · IPS
NOTA DEL PRODUCTO 49.0 / 100Medio
Frecuencia de actualización25
Resolución57
Panel80
Tiempo de respuesta50
VS
Monitor · ViewSonic

ViewSonic VA2732-MHD

27″ · 1920×1080 · 75 Hz · IPS
NOTA DEL PRODUCTO 49.0 / 100Medio
Frecuencia de actualización25
Resolución55
Panel80
Tiempo de respuesta60
Veredicto

ASUS ProArt Display PA248QV y ViewSonic VA2732-MHD van parejos en especificaciones: notas del producto 49 y 49.

  • Resolución: ASUS ProArt Display PA248QV va por delante (1920×1200 frente a 1920×1080).
  • Tiempo de respuesta: ViewSonic VA2732-MHD va por delante (4 ms frente a 5 ms).
Elige este

ASUS ProArt Display PA248QV

Si lo que más te importa es resolución.

Elige este

ViewSonic VA2732-MHD

Si lo que más te importa es tiempo de respuesta.

Comparación especificación por especificación

ASUS ProArt Display PA248QVViewSonic VA2732-MHD
49Nota del producto49
24.1″Tamaño de pantalla27″
1920×1200Resolución1920×1080
75 HzFrecuencia de actualización75 Hz
IPSPanelIPS
5 msTiempo de respuesta4 ms
≈ 152 €Precio estimado—

La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.

Gratis · sin instalación

¿Cuál aporta más a tu setup?

El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.

Preguntas frecuentes

¿ASUS ProArt Display PA248QV o ViewSonic VA2732-MHD: cuál es mejor?

ASUS ProArt Display PA248QV y ViewSonic VA2732-MHD van parejos en especificaciones: notas del producto 49 y 49. Resolution: ASUS ProArt Display PA248QV leads (1920×1200 vs 1920×1080). Response time: ViewSonic VA2732-MHD leads (4 ms vs 5 ms).