ASUS ProArt Display PA278CGV vs Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW
ASUS ProArt Display PA278CGV
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · IPSXiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW
30″ · 2560×1080 · 200 Hz · VAASUS ProArt Display PA278CGV y Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70.
- Resolución: ASUS ProArt Display PA278CGV va por delante (2560×1440 frente a 2560×1080).
- Frecuencia de actualización: Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW va por delante (200 Hz frente a 144 Hz).
ASUS ProArt Display PA278CGV
Si lo que más te importa es resolución.
Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| ASUS ProArt Display PA278CGV | Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW | |
|---|---|---|
| 70 | Nota del producto | 70 |
| 27″ | Tamaño de pantalla | 30″ |
| 2560×1440 | Resolución | 2560×1080 |
| 144 Hz | Frecuencia de actualización | 200 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | — |
| ≈ 324 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS ProArt Display PA278CGV o Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW: cuál es mejor?
ASUS ProArt Display PA278CGV y Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA278CGV leads (2560×1440 vs 2560×1080). Refresh rate: Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW leads (200 Hz vs 144 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Xiaomi Redmi Display 30 RMMNT30HFCW va por delante (200 Hz frente a 144 Hz).