ASUS ProArt Display PA32UCG-K vs Eizo FS2735
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
32″ · 3840×2160 · 120 Hz · IPSEizo FS2735
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · IPSASUS ProArt Display PA32UCG-K y Eizo FS2735 van parejos en especificaciones: notas del producto 71 y 71.
- Resolución: ASUS ProArt Display PA32UCG-K va por delante (3840×2160 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: Eizo FS2735 va por delante (144 Hz frente a 120 Hz).
- Tiempo de respuesta: Eizo FS2735 va por delante (4 ms frente a 5 ms).
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
Si lo que más te importa es resolución.
Eizo FS2735
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Comparación especificación por especificación
| ASUS ProArt Display PA32UCG-K | Eizo FS2735 | |
|---|---|---|
| 71 | Nota del producto | 71 |
| 32″ | Tamaño de pantalla | 27″ |
| 3840×2160 | Resolución | 2560×1440 |
| 120 Hz | Frecuencia de actualización | 144 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| ≈ 2430 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS ProArt Display PA32UCG-K o Eizo FS2735: cuál es mejor?
ASUS ProArt Display PA32UCG-K y Eizo FS2735 van parejos en especificaciones: notas del producto 71 y 71. Resolution: ASUS ProArt Display PA32UCG-K leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Eizo FS2735 leads (144 Hz vs 120 Hz). Response time: Eizo FS2735 leads (4 ms vs 5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Eizo FS2735 va por delante (144 Hz frente a 120 Hz).