ASUS ROG Strix XG349C vs Philips 32M2C5500W
ASUS ROG Strix XG349C
34.1″ · 3440×1440 · 180 Hz · IPSPhilips 32M2C5500W
31.5″ · 2560×1440 · 240 Hz · VAASUS ROG Strix XG349C y Philips 32M2C5500W van parejos en especificaciones: notas del producto 80 y 80.
- Resolución: ASUS ROG Strix XG349C va por delante (3440×1440 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: Philips 32M2C5500W va por delante (240 Hz frente a 180 Hz).
ASUS ROG Strix XG349C
Si lo que más te importa es resolución.
Philips 32M2C5500W
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| ASUS ROG Strix XG349C | Philips 32M2C5500W | |
|---|---|---|
| 80 | Nota del producto | 80 |
| 34.1″ | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 3440×1440 | Resolución | 2560×1440 |
| 180 Hz | Frecuencia de actualización | 240 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 1 ms | Tiempo de respuesta | 1 ms |
| ≈ 580 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS ROG Strix XG349C o Philips 32M2C5500W: cuál es mejor?
ASUS ROG Strix XG349C y Philips 32M2C5500W van parejos en especificaciones: notas del producto 80 y 80. Resolution: ASUS ROG Strix XG349C leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Philips 32M2C5500W leads (240 Hz vs 180 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips 32M2C5500W va por delante (240 Hz frente a 180 Hz).