BenQ BL3201PH vs Philips 49B2U6900CH
BenQ BL3201PH
32″ · 3840×2160 · 60 Hz · IPSPhilips 49B2U6900CH
48.8″ · 5120×1440 · 75 Hz · VABenQ BL3201PH y Philips 49B2U6900CH van parejos en especificaciones: notas del producto 58 y 58.
- Resolución: BenQ BL3201PH va por delante (3840×2160 frente a 5120×1440).
- Frecuencia de actualización: Philips 49B2U6900CH va por delante (75 Hz frente a 60 Hz).
BenQ BL3201PH
Si lo que más te importa es resolución.
Philips 49B2U6900CH
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| BenQ BL3201PH | Philips 49B2U6900CH | |
|---|---|---|
| 58 | Nota del producto | 58 |
| 32″ | Tamaño de pantalla | 48.8″ |
| 3840×2160 | Resolución | 5120×1440 |
| 60 Hz | Frecuencia de actualización | 75 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 4 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| — | Precio estimado | ≈ 990 € |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿BenQ BL3201PH o Philips 49B2U6900CH: cuál es mejor?
BenQ BL3201PH y Philips 49B2U6900CH van parejos en especificaciones: notas del producto 58 y 58. Resolution: BenQ BL3201PH leads (3840×2160 vs 5120×1440). Refresh rate: Philips 49B2U6900CH leads (75 Hz vs 60 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips 49B2U6900CH va por delante (75 Hz frente a 60 Hz).