Cooler Master GM27-CF vs VIOTEK SUW49DA
Cooler Master GM27-CF
27″ · 1920×1080 · 165 HzVIOTEK SUW49DA
49″ · 5120×1440 · 120 Hz · VACooler Master GM27-CF y VIOTEK SUW49DA van parejos en especificaciones: notas del producto 64 y 64.
- Resolución: VIOTEK SUW49DA va por delante (5120×1440 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: Cooler Master GM27-CF va por delante (165 Hz frente a 120 Hz).
- Tiempo de respuesta: Cooler Master GM27-CF va por delante (3 ms frente a 8 ms).
Cooler Master GM27-CF
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
VIOTEK SUW49DA
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| Cooler Master GM27-CF | VIOTEK SUW49DA | |
|---|---|---|
| 64 | Nota del producto | 64 |
| 27″ | Tamaño de pantalla | 49″ |
| 1920×1080 | Resolución | 5120×1440 |
| 165 Hz | Frecuencia de actualización | 120 Hz |
| — | Panel | VA |
| 3 ms | Tiempo de respuesta | 8 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Cooler Master GM27-CF o VIOTEK SUW49DA: cuál es mejor?
Cooler Master GM27-CF y VIOTEK SUW49DA van parejos en especificaciones: notas del producto 64 y 64. Resolution: VIOTEK SUW49DA leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Cooler Master GM27-CF leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: Cooler Master GM27-CF leads (3 ms vs 8 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Cooler Master GM27-CF va por delante (165 Hz frente a 120 Hz).