Corsair XENEON 315QHD165 vs Xiaomi Mi
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSXiaomi Mi
34″ · 3440×1440 · 144 Hz · VACorsair XENEON 315QHD165 y Xiaomi Mi van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70.
- Resolución: Xiaomi Mi va por delante (3440×1440 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: Corsair XENEON 315QHD165 va por delante (165 Hz frente a 144 Hz).
- Tiempo de respuesta: Xiaomi Mi va por delante (4 ms frente a 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Xiaomi Mi
Si lo que más te importa es resolution, response time.
Comparación especificación por especificación
| Corsair XENEON 315QHD165 | Xiaomi Mi | |
|---|---|---|
| 70 | Nota del producto | 70 |
| 31.5″ | Tamaño de pantalla | 34″ |
| 2560×1440 | Resolución | 3440×1440 |
| 165 Hz | Frecuencia de actualización | 144 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 8 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| ≈ 316 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Corsair XENEON 315QHD165 o Xiaomi Mi: cuál es mejor?
Corsair XENEON 315QHD165 y Xiaomi Mi van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70. Resolution: Xiaomi Mi leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: Xiaomi Mi leads (4 ms vs 8 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 va por delante (165 Hz frente a 144 Hz).