Corsair XENEON 32QHD165 vs Philips 27M2C5501/01
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips 27M2C5501/01
27″ · 2560×1440 · 180 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165 y Philips 27M2C5501/01 van parejos en especificaciones: notas del producto 74 y 75.
- Frecuencia de actualización: Philips 27M2C5501/01 va por delante (180 Hz frente a 165 Hz).
- Tiempo de respuesta: Philips 27M2C5501/01 va por delante (1 ms frente a 3 ms).
Philips 27M2C5501/01
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Comparación especificación por especificación
| Corsair XENEON 32QHD165 | Philips 27M2C5501/01 | |
|---|---|---|
| 74 | Nota del producto | 75 |
| 32″ | Tamaño de pantalla | 27″ |
| 2560×1440 | Resolución | 2560×1440 |
| 165 Hz | Frecuencia de actualización | 180 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 3 ms | Tiempo de respuesta | 1 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Corsair XENEON 32QHD165 o Philips 27M2C5501/01: cuál es mejor?
Corsair XENEON 32QHD165 y Philips 27M2C5501/01 van parejos en especificaciones: notas del producto 74 y 75. Refresh rate: Philips 27M2C5501/01 leads (180 Hz vs 165 Hz). Response time: Philips 27M2C5501/01 leads (1 ms vs 3 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips 27M2C5501/01 va por delante (180 Hz frente a 165 Hz).