Corsair XENEON 32UHD144-A vs Philips 25M2N3200W
Corsair XENEON 32UHD144-A
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSPhilips 25M2N3200W
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144-A y Philips 25M2N3200W van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73.
- Resolución: Corsair XENEON 32UHD144-A va por delante (3840×2160 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: Philips 25M2N3200W va por delante (240 Hz frente a 144 Hz).
- Tiempo de respuesta: Philips 25M2N3200W va por delante (1 ms frente a 12 ms).
Corsair XENEON 32UHD144-A
Si lo que más te importa es resolución.
Philips 25M2N3200W
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Comparación especificación por especificación
| Corsair XENEON 32UHD144-A | Philips 25M2N3200W | |
|---|---|---|
| 73 | Nota del producto | 73 |
| 32″ | Tamaño de pantalla | 24.5″ |
| 3840×2160 | Resolución | 1920×1080 |
| 144 Hz | Frecuencia de actualización | 240 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 12 ms | Tiempo de respuesta | 1 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Corsair XENEON 32UHD144-A o Philips 25M2N3200W: cuál es mejor?
Corsair XENEON 32UHD144-A y Philips 25M2N3200W van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144-A leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 25M2N3200W leads (240 Hz vs 144 Hz). Response time: Philips 25M2N3200W leads (1 ms vs 12 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips 25M2N3200W va por delante (240 Hz frente a 144 Hz).