Monitores / Comparison

Corsair XENEON 32UHD144 vs electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ

Monitor · Corsair

Corsair XENEON 32UHD144

32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPS
NOTA DEL PRODUCTO 73.0 / 100Muy bueno
Frecuencia de actualización62
Resolución100
Panel80
Tiempo de respuesta30
VS
Monitor · electriQ

electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ

34″ · 3440×1440 · 144 Hz · VA
NOTA DEL PRODUCTO 73.0 / 100Muy bueno
Frecuencia de actualización62
Resolución88
Panel66
Tiempo de respuesta90
Veredicto

Corsair XENEON 32UHD144 y electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73.

  • Resolución: Corsair XENEON 32UHD144 va por delante (3840×2160 frente a 3440×1440).
  • Tiempo de respuesta: electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ va por delante (1 ms frente a 12 ms).
Elige este

Corsair XENEON 32UHD144

Si lo que más te importa es resolución.

Elige este

electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ

Si lo que más te importa es tiempo de respuesta.

Comparación especificación por especificación

Corsair XENEON 32UHD144electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ
73Nota del producto73
32″Tamaño de pantalla34″
3840×2160Resolución3440×1440
144 HzFrecuencia de actualización144 Hz
IPSPanelVA
12 msTiempo de respuesta1 ms

La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.

Gratis · sin instalación

¿Cuál aporta más a tu setup?

El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.

Preguntas frecuentes

¿Corsair XENEON 32UHD144 o electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ: cuál es mejor?

Corsair XENEON 32UHD144 y electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144 leads (3840×2160 vs 3440×1440). Response time: electriQ eiQ-34SUWD144FSHQ leads (1 ms vs 12 ms).