Corsair XENEON 32UHD144 vs Philips 559M1RYV
Corsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSPhilips 559M1RYV
55″ · 3840×2160 · 144 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144 y Philips 559M1RYV van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73.
- Tiempo de respuesta: Philips 559M1RYV va por delante (4 ms frente a 12 ms).
Philips 559M1RYV
Si lo que más te importa es tiempo de respuesta.
Comparación especificación por especificación
| Corsair XENEON 32UHD144 | Philips 559M1RYV | |
|---|---|---|
| 73 | Nota del producto | 73 |
| 32″ | Tamaño de pantalla | 55″ |
| 3840×2160 | Resolución | 3840×2160 |
| 144 Hz | Frecuencia de actualización | 144 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 12 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Corsair XENEON 32UHD144 o Philips 559M1RYV: cuál es mejor?
Corsair XENEON 32UHD144 y Philips 559M1RYV van parejos en especificaciones: notas del producto 73 y 73. Response time: Philips 559M1RYV leads (4 ms vs 12 ms).