Gigabyte M27UA vs MSI MAG 32CQ6F
Gigabyte M27UA
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSMSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAGigabyte M27UA y MSI MAG 32CQ6F van parejos en especificaciones: notas del producto 77 y 76.
- Resolución: Gigabyte M27UA va por delante (3840×2160 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: MSI MAG 32CQ6F va por delante (180 Hz frente a 160 Hz).
- Tiempo de respuesta: MSI MAG 32CQ6F va por delante (0.5 ms frente a 5 ms).
Gigabyte M27UA
Si lo que más te importa es resolución.
MSI MAG 32CQ6F
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Comparación especificación por especificación
| Gigabyte M27UA | MSI MAG 32CQ6F | |
|---|---|---|
| 77 | Nota del producto | 76 |
| 27″ | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 3840×2160 | Resolución | 2560×1440 |
| 160 Hz | Frecuencia de actualización | 180 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 0.5 ms |
| ≈ 404 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Gigabyte M27UA o MSI MAG 32CQ6F: cuál es mejor?
Gigabyte M27UA y MSI MAG 32CQ6F van parejos en especificaciones: notas del producto 77 y 76. Resolution: Gigabyte M27UA leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F leads (180 Hz vs 160 Hz). Response time: MSI MAG 32CQ6F leads (0.5 ms vs 5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F va por delante (180 Hz frente a 160 Hz).