LG 40WP95C-W vs Philips 439P9H
LG 40WP95C-W
39.7″ · 5120×2160 · 72 Hz · IPSPhilips 439P9H
43.4″ · 3840×1200 · 100 Hz · VALG 40WP95C-W y Philips 439P9H van parejos en especificaciones: notas del producto 60 y 61.
- Resolución: LG 40WP95C-W va por delante (5120×2160 frente a 3840×1200).
- Frecuencia de actualización: Philips 439P9H va por delante (100 Hz frente a 72 Hz).
- Tiempo de respuesta: Philips 439P9H va por delante (4 ms frente a 5 ms).
LG 40WP95C-W
Si lo que más te importa es resolución.
Philips 439P9H
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Comparación especificación por especificación
| LG 40WP95C-W | Philips 439P9H | |
|---|---|---|
| 60 | Nota del producto | 61 |
| 39.7″ | Tamaño de pantalla | 43.4″ |
| 5120×2160 | Resolución | 3840×1200 |
| 72 Hz | Frecuencia de actualización | 100 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| ≈ 1260 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿LG 40WP95C-W o Philips 439P9H: cuál es mejor?
LG 40WP95C-W y Philips 439P9H van parejos en especificaciones: notas del producto 60 y 61. Resolution: LG 40WP95C-W leads (5120×2160 vs 3840×1200). Refresh rate: Philips 439P9H leads (100 Hz vs 72 Hz). Response time: Philips 439P9H leads (4 ms vs 5 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips 439P9H va por delante (100 Hz frente a 72 Hz).