LG E1942S-BN vs Philips BDL3210Q/00
LG E1942S-BN
18.5″ · 1360×768 · 60 HzPhilips BDL3210Q/00
31.5″ · 1366×768 · 60 HzPor especificaciones, LG E1942S-BN sale ganando: una nota del producto de 24 frente a 21 de Philips BDL3210Q/00.
- Resolución: Philips BDL3210Q/00 va por delante (1366×768 frente a 1360×768).
- Tiempo de respuesta: LG E1942S-BN va por delante (5 ms frente a 8 ms).
LG E1942S-BN
Si lo que más te importa es tiempo de respuesta.
Philips BDL3210Q/00
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| LG E1942S-BN | Philips BDL3210Q/00 | |
|---|---|---|
| 24 | Nota del producto | 21 |
| 18.5″ | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 1360×768 | Resolución | 1366×768 |
| 60 Hz | Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 8 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿LG E1942S-BN o Philips BDL3210Q/00: cuál es mejor?
Por especificaciones, LG E1942S-BN sale ganando: una nota del producto de 24 frente a 21 de Philips BDL3210Q/00. Resolution: Philips BDL3210Q/00 leads (1366×768 vs 1360×768). Response time: LG E1942S-BN leads (5 ms vs 8 ms).