MSI MAG 32CQ6F vs Philips Evnia 25M2N3200U
MSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips Evnia 25M2N3200U
24.5″ · 1920×1080 · 310 Hz · IPSMSI MAG 32CQ6F y Philips Evnia 25M2N3200U van parejos en especificaciones: notas del producto 76 y 77.
- Resolución: MSI MAG 32CQ6F va por delante (2560×1440 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: Philips Evnia 25M2N3200U va por delante (310 Hz frente a 180 Hz).
MSI MAG 32CQ6F
Si lo que más te importa es resolución.
Philips Evnia 25M2N3200U
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| MSI MAG 32CQ6F | Philips Evnia 25M2N3200U | |
|---|---|---|
| 76 | Nota del producto | 77 |
| 31.5″ | Tamaño de pantalla | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolución | 1920×1080 |
| 180 Hz | Frecuencia de actualización | 310 Hz |
| VA | Panel | IPS |
| 0.5 ms | Tiempo de respuesta | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿MSI MAG 32CQ6F o Philips Evnia 25M2N3200U: cuál es mejor?
MSI MAG 32CQ6F y Philips Evnia 25M2N3200U van parejos en especificaciones: notas del producto 76 y 77. Resolution: MSI MAG 32CQ6F leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips Evnia 25M2N3200U leads (310 Hz vs 180 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips Evnia 25M2N3200U va por delante (310 Hz frente a 180 Hz).