Darmoshark M3 V2 vs Lamzu Thorn 4K
Darmoshark M3 V2
58 g · PAW3395 · InalámbricoLamzu Thorn 4K
52 g · PAW3395 · InalámbricoDarmoshark M3 V2 y Lamzu Thorn 4K van parejos en especificaciones: notas del producto 90 y 90.
- Lamzu Thorn 4K es 6 g más ligero (52 g frente a 58 g).
- Tasa de sondeo: Darmoshark M3 V2 va por delante (8000 Hz frente a 4000 Hz).
Darmoshark M3 V2
Si lo que más te importa es tasa de sondeo.
Lamzu Thorn 4K
Si lo que más te importa es peso.
Comparación especificación por especificación
| Darmoshark M3 V2 | Lamzu Thorn 4K | |
|---|---|---|
| 90 | Nota del producto | 90 |
| 58 g | Peso | 52 g |
| PAW3395 | Sensor | PAW3395 |
| 26,000 | DPI máximo | 26,000 |
| 8000 Hz | Tasa de sondeo | 4000 Hz |
| Inalámbrico | Conexión | Inalámbrico |
| — | Precio estimado | ≈ 83 € |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Darmoshark M3 V2 o Lamzu Thorn 4K: cuál es mejor?
Darmoshark M3 V2 y Lamzu Thorn 4K van parejos en especificaciones: notas del producto 90 y 90. Lamzu Thorn 4K is 6 g lighter (52 g vs 58 g). Polling rate: Darmoshark M3 V2 leads (8000 Hz vs 4000 Hz).
¿Cuál es más ligero?
Lamzu Thorn 4K es 6 g más ligero (52 g frente a 58 g).