Lamzu Inca vs Pulsar X2N CrazyLight
Lamzu Inca
40 g · PAW3950 · InalámbricoPulsar X2N CrazyLight
38 g · 32,000 DPI · InalámbricoLamzu Inca y Pulsar X2N CrazyLight van parejos en especificaciones: notas del producto 95 y 95.
- Pulsar X2N CrazyLight es 2 g más ligero (38 g frente a 40 g).
- DPI máximo: Pulsar X2N CrazyLight va por delante (32,000 frente a 30,000).
Pulsar X2N CrazyLight
Si lo que más te importa es weight, max DPI.
Comparación especificación por especificación
| Lamzu Inca | Pulsar X2N CrazyLight | |
|---|---|---|
| 95 | Nota del producto | 95 |
| 40 g | Peso | 38 g |
| PAW3950 | Sensor | — |
| 30,000 | DPI máximo | 32,000 |
| 8000 Hz | Tasa de sondeo | 8000 Hz |
| Inalámbrico | Conexión | Inalámbrico |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿Lamzu Inca o Pulsar X2N CrazyLight: cuál es mejor?
Lamzu Inca y Pulsar X2N CrazyLight van parejos en especificaciones: notas del producto 95 y 95. Pulsar X2N CrazyLight is 2 g lighter (38 g vs 40 g). Max DPI: Pulsar X2N CrazyLight leads (32,000 vs 30,000).
¿Cuál es más ligero?
Pulsar X2N CrazyLight es 2 g más ligero (38 g frente a 40 g).