Acer EB275U bmiiiprx vs AOC CU32V3
Acer EB275U bmiiiprx
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSAOC CU32V3
31.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · VAAcer EB275U bmiiiprx e AOC CU32V3 estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 55.
- Resolução: AOC CU32V3 está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Acer EB275U bmiiiprx está à frente (75 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: AOC CU32V3 está à frente (4 ms contra 5 ms).
Acer EB275U bmiiiprx
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
AOC CU32V3
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| Acer EB275U bmiiiprx | AOC CU32V3 | |
|---|---|---|
| 55 | Nota do produto | 55 |
| 27″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 75 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 5 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer EB275U bmiiiprx ou AOC CU32V3: qual é melhor?
Acer EB275U bmiiiprx e AOC CU32V3 estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 55. Resolution: AOC CU32V3 leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Acer EB275U bmiiiprx leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: AOC CU32V3 leads (4 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer EB275U bmiiiprx está à frente (75 Hz contra 60 Hz).