Acer Nitro XV272K LV vs Corsair XENEON 32QHD240
Acer Nitro XV272K LV
27″ · 3840×2160 · 155 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSAcer Nitro XV272K LV e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 79.
- Resolução: Acer Nitro XV272K LV está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 155 Hz).
Acer Nitro XV272K LV
Se o que mais importa para você é resolução.
Corsair XENEON 32QHD240
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| Acer Nitro XV272K LV | Corsair XENEON 32QHD240 | |
|---|---|---|
| 80 | Nota do produto | 79 |
| 27″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 3840×2160 | Resolução | 2560×1440 |
| 155 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 5 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 3.930 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer Nitro XV272K LV ou Corsair XENEON 32QHD240: qual é melhor?
Acer Nitro XV272K LV e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 79. Resolution: Acer Nitro XV272K LV leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 155 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 155 Hz).