Monitores / Comparison

Acer Predator X28 vs MSI Optix MAG274QRF-QD

Monitor · Acer

Acer Predator X28

28″ · 3840×2160 · 152 Hz · IPS · 2021
NOTA DO PRODUTO 77.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização64
Resolução100
Painel80
Atualidade60
VS
Monitor · MSI

MSI Optix MAG274QRF-QD

27″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPS
NOTA DO PRODUTO 76.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização68
Resolução80
Painel80
Tempo de resposta90
Veredito

Acer Predator X28 e MSI Optix MAG274QRF-QD estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 76.

  • Resolução: Acer Predator X28 está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
  • Taxa de atualização: MSI Optix MAG274QRF-QD está à frente (165 Hz contra 152 Hz).
Escolha este

Acer Predator X28

Se o que mais importa para você é resolução.

Escolha este

MSI Optix MAG274QRF-QD

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Comparação especificação por especificação

Acer Predator X28MSI Optix MAG274QRF-QD
77Nota do produto76
28″Tamanho da tela27″
3840×2160Resolução2560×1440
152 HzTaxa de atualização165 Hz
IPSPainelIPS
—Tempo de resposta1 ms
2021Ano de lançamento—
—Preço estimado≈ R$ 2.050

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

Acer Predator X28 ou MSI Optix MAG274QRF-QD: qual é melhor?

Acer Predator X28 e MSI Optix MAG274QRF-QD estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 76. Resolution: Acer Predator X28 leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI Optix MAG274QRF-QD leads (165 Hz vs 152 Hz).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: MSI Optix MAG274QRF-QD está à frente (165 Hz contra 152 Hz).