Monitores / Comparison

Acer Predator XB273K V3 vs ASUS ROG Strix XG32WCMS

Monitor · Acer

Acer Predator XB273K V3

27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPS
NOTA DO PRODUTO 81.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização67
Resolução100
Painel80
VS
Monitor · ASUS

ASUS ROG Strix XG32WCMS

31.5″ · 2560×1440 · 280 Hz · VA
NOTA DO PRODUTO 81.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização89
Resolução80
Painel66
Tempo de resposta90
Veredito

Acer Predator XB273K V3 e ASUS ROG Strix XG32WCMS estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81.

  • Resolução: Acer Predator XB273K V3 está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
  • Taxa de atualização: ASUS ROG Strix XG32WCMS está à frente (280 Hz contra 160 Hz).
Escolha este

Acer Predator XB273K V3

Se o que mais importa para você é resolução.

Escolha este

ASUS ROG Strix XG32WCMS

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Comparação especificação por especificação

Acer Predator XB273K V3ASUS ROG Strix XG32WCMS
81Nota do produto81
27″Tamanho da tela31.5″
3840×2160Resolução2560×1440
160 HzTaxa de atualização280 Hz
IPSPainelVA
—Tempo de resposta1 ms

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

Acer Predator XB273K V3 ou ASUS ROG Strix XG32WCMS: qual é melhor?

Acer Predator XB273K V3 e ASUS ROG Strix XG32WCMS estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81. Resolution: Acer Predator XB273K V3 leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCMS leads (280 Hz vs 160 Hz).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCMS está à frente (280 Hz contra 160 Hz).