Acer UM.CC0AA.001 vs BenQ BL3201PH
Acer UM.CC0AA.001
34″ · 3440×1440 · 75 Hz · IPSBenQ BL3201PH
32″ · 3840×2160 · 60 Hz · IPSAcer UM.CC0AA.001 e BenQ BL3201PH estão empatados nas especificações: notas do produto 58 e 58.
- Resolução: BenQ BL3201PH está à frente (3840×2160 contra 3440×1440).
- Taxa de atualização: Acer UM.CC0AA.001 está à frente (75 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: BenQ BL3201PH está à frente (4 ms contra 5 ms).
Acer UM.CC0AA.001
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
BenQ BL3201PH
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| Acer UM.CC0AA.001 | BenQ BL3201PH | |
|---|---|---|
| 58 | Nota do produto | 58 |
| 34″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 3440×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 75 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 5 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer UM.CC0AA.001 ou BenQ BL3201PH: qual é melhor?
Acer UM.CC0AA.001 e BenQ BL3201PH estão empatados nas especificações: notas do produto 58 e 58. Resolution: BenQ BL3201PH leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: Acer UM.CC0AA.001 leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: BenQ BL3201PH leads (4 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer UM.CC0AA.001 está à frente (75 Hz contra 60 Hz).