Acer XF270 M3biiph vs ASUS VP349CGL
ASUS VP349CGL
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSAcer XF270 M3biiph e ASUS VP349CGL estão empatados nas especificações: notas do produto 65 e 65.
- Resolução: ASUS VP349CGL está à frente (3440×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Acer XF270 M3biiph está à frente (180 Hz contra 100 Hz).
Acer XF270 M3biiph
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
ASUS VP349CGL
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Acer XF270 M3biiph | ASUS VP349CGL | |
|---|---|---|
| 65 | Nota do produto | 65 |
| 27″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3440×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 100 Hz |
| — | Painel | IPS |
| ≈ R$ 1.130 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer XF270 M3biiph ou ASUS VP349CGL: qual é melhor?
Acer XF270 M3biiph e ASUS VP349CGL estão empatados nas especificações: notas do produto 65 e 65. Resolution: ASUS VP349CGL leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer XF270 M3biiph leads (180 Hz vs 100 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer XF270 M3biiph está à frente (180 Hz contra 100 Hz).