Acer XG270HU vs ASUS ProArt Display PA32DC
Acer XG270HU
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · TNASUS ProArt Display PA32DC
31.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDAcer XG270HU e ASUS ProArt Display PA32DC estão empatados nas especificações: notas do produto 67 e 67.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA32DC está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Acer XG270HU está à frente (144 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: ASUS ProArt Display PA32DC está à frente (0.1 ms contra 1 ms).
Acer XG270HU
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
ASUS ProArt Display PA32DC
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| Acer XG270HU | ASUS ProArt Display PA32DC | |
|---|---|---|
| 67 | Nota do produto | 67 |
| 27″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| TN | Painel | OLED |
| 1 ms | Tempo de resposta | 0.1 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 17.780 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer XG270HU ou ASUS ProArt Display PA32DC: qual é melhor?
Acer XG270HU e ASUS ProArt Display PA32DC estão empatados nas especificações: notas do produto 67 e 67. Resolution: ASUS ProArt Display PA32DC leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Acer XG270HU leads (144 Hz vs 60 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA32DC leads (0.1 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer XG270HU está à frente (144 Hz contra 60 Hz).