Alienware AW2525HM vs Corsair XENEON 32QHD240
Alienware AW2525HM
24.5″ · 1920×1080 · 320 Hz · Fast IPSCorsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSAlienware AW2525HM e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 79.
- Resolução: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Alienware AW2525HM está à frente (320 Hz contra 240 Hz).
- Tempo de resposta: Alienware AW2525HM está à frente (0.5 ms contra 5 ms).
Alienware AW2525HM
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32QHD240
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Alienware AW2525HM | Corsair XENEON 32QHD240 | |
|---|---|---|
| 80 | Nota do produto | 79 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 1920×1080 | Resolução | 2560×1440 |
| 320 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| Fast IPS | Painel | IPS |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 5 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 3.890 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Alienware AW2525HM ou Corsair XENEON 32QHD240: qual é melhor?
Alienware AW2525HM e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 79. Resolution: Corsair XENEON 32QHD240 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Alienware AW2525HM leads (320 Hz vs 240 Hz). Response time: Alienware AW2525HM leads (0.5 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Alienware AW2525HM está à frente (320 Hz contra 240 Hz).