Alienware AW2725DF vs Corsair XENEON FLEX 45WQHD240
Alienware AW2725DF
26.7″ · 2560×1440 · 360 Hz · OLEDCorsair XENEON FLEX 45WQHD240
45″ · 3440×1440 · 240 Hz · OLEDAlienware AW2725DF e Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 92 e 91.
- Resolução: Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Alienware AW2725DF está à frente (360 Hz contra 240 Hz).
Alienware AW2725DF
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Alienware AW2725DF | Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 | |
|---|---|---|
| 92 | Nota do produto | 91 |
| 26.7″ | Tamanho da tela | 45″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3440×1440 |
| 360 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| OLED | Painel | OLED |
| — | Tempo de resposta | 0.03 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 6.110 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Alienware AW2725DF ou Corsair XENEON FLEX 45WQHD240: qual é melhor?
Alienware AW2725DF e Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 92 e 91. Resolution: Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Alienware AW2725DF leads (360 Hz vs 240 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Alienware AW2725DF está à frente (360 Hz contra 240 Hz).