Alienware AW3226Q vs Corsair XENEON 27QHD240
Alienware AW3226Q
31.5″ · 3840×2160 · 165 Hz · WOLED · 2026Corsair XENEON 27QHD240
27″ · 2560×1440 · 240 Hz · OLEDAlienware AW3226Q e Corsair XENEON 27QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 89 e 89.
- Resolução: Alienware AW3226Q está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 27QHD240 está à frente (240 Hz contra 165 Hz).
Alienware AW3226Q
Se o que mais importa para você é resolução.
Corsair XENEON 27QHD240
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| Alienware AW3226Q | Corsair XENEON 27QHD240 | |
|---|---|---|
| 89 | Nota do produto | 89 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3840×2160 | Resolução | 2560×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| WOLED | Painel | OLED |
| 0.03 ms | Tempo de resposta | 0.03 ms |
| 2026 | Ano de lançamento | — |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 6.020 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Alienware AW3226Q ou Corsair XENEON 27QHD240: qual é melhor?
Alienware AW3226Q e Corsair XENEON 27QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 89 e 89. Resolution: Alienware AW3226Q leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 27QHD240 leads (240 Hz vs 165 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 27QHD240 está à frente (240 Hz contra 165 Hz).