AOC AGON Pro AG344UXM vs Corsair XENEON 32QHD240
AOC AGON Pro AG344UXM
34″ · 3440×1440 · 170 Hz · Mini LED IPSCorsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSAOC AGON Pro AG344UXM e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79.
- Resolução: AOC AGON Pro AG344UXM está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 170 Hz).
- Tempo de resposta: AOC AGON Pro AG344UXM está à frente (1 ms contra 5 ms).
AOC AGON Pro AG344UXM
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Corsair XENEON 32QHD240
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| AOC AGON Pro AG344UXM | Corsair XENEON 32QHD240 | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 79 |
| 34″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| Mini LED IPS | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 5 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 3.930 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC AGON Pro AG344UXM ou Corsair XENEON 32QHD240: qual é melhor?
AOC AGON Pro AG344UXM e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79. Resolution: AOC AGON Pro AG344UXM leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 170 Hz). Response time: AOC AGON Pro AG344UXM leads (1 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 170 Hz).