AOC CQ27G4Z2 vs MSI MPG 274URDFW E16M
AOC CQ27G4Z2
27″ · 2560×1440 · 260 Hz · Fast VAMSI MPG 274URDFW E16M
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSAOC CQ27G4Z2 e MSI MPG 274URDFW E16M estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81.
- Resolução: MSI MPG 274URDFW E16M está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: AOC CQ27G4Z2 está à frente (260 Hz contra 160 Hz).
AOC CQ27G4Z2
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
MSI MPG 274URDFW E16M
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| AOC CQ27G4Z2 | MSI MPG 274URDFW E16M | |
|---|---|---|
| 81 | Nota do produto | 81 |
| 27″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 260 Hz | Taxa de atualização | 160 Hz |
| Fast VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC CQ27G4Z2 ou MSI MPG 274URDFW E16M: qual é melhor?
AOC CQ27G4Z2 e MSI MPG 274URDFW E16M estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81. Resolution: MSI MPG 274URDFW E16M leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC CQ27G4Z2 leads (260 Hz vs 160 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: AOC CQ27G4Z2 está à frente (260 Hz contra 160 Hz).