AOC CQ32G4 vs MSI MAG 255F E20
AOC CQ32G4
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAMSI MAG 255F E20
24.5″ · 1920×1080 · 200 Hz · Rapid IPSAOC CQ32G4 e MSI MAG 255F E20 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74.
- Resolução: AOC CQ32G4 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: MSI MAG 255F E20 está à frente (200 Hz contra 180 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 255F E20 está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
AOC CQ32G4
Se o que mais importa para você é resolução.
MSI MAG 255F E20
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| AOC CQ32G4 | MSI MAG 255F E20 | |
|---|---|---|
| 75 | Nota do produto | 74 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 200 Hz |
| VA | Painel | Rapid IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC CQ32G4 ou MSI MAG 255F E20: qual é melhor?
AOC CQ32G4 e MSI MAG 255F E20 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74. Resolution: AOC CQ32G4 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 255F E20 leads (200 Hz vs 180 Hz). Response time: MSI MAG 255F E20 leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 255F E20 está à frente (200 Hz contra 180 Hz).