AOC CQ32G4VE vs MSI Optix MAG301RF
AOC CQ32G4VE
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · Fast VAMSI Optix MAG301RF
29.5″ · 2560×1080 · 200 Hz · IPSAOC CQ32G4VE e MSI Optix MAG301RF estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 75.
- Resolução: AOC CQ32G4VE está à frente (2560×1440 contra 2560×1080).
- Taxa de atualização: MSI Optix MAG301RF está à frente (200 Hz contra 180 Hz).
- Tempo de resposta: AOC CQ32G4VE está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
AOC CQ32G4VE
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
MSI Optix MAG301RF
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| AOC CQ32G4VE | MSI Optix MAG301RF | |
|---|---|---|
| 76 | Nota do produto | 75 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 29.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1080 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 200 Hz |
| Fast VA | Painel | IPS |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 1.810 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC CQ32G4VE ou MSI Optix MAG301RF: qual é melhor?
AOC CQ32G4VE e MSI Optix MAG301RF estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 75. Resolution: AOC CQ32G4VE leads (2560×1440 vs 2560×1080). Refresh rate: MSI Optix MAG301RF leads (200 Hz vs 180 Hz). Response time: AOC CQ32G4VE leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI Optix MAG301RF está à frente (200 Hz contra 180 Hz).