AOC CQ32G4ZA vs MSI MAG 323UPF
AOC CQ32G4ZA
31.5″ · 2560×1440 · 260 Hz · Fast VAMSI MAG 323UPF
32″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSAOC CQ32G4ZA e MSI MAG 323UPF estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82.
- Resolução: MSI MAG 323UPF está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: AOC CQ32G4ZA está à frente (260 Hz contra 160 Hz).
- Tempo de resposta: AOC CQ32G4ZA está à frente (0.3 ms contra 1 ms).
AOC CQ32G4ZA
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
MSI MAG 323UPF
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| AOC CQ32G4ZA | MSI MAG 323UPF | |
|---|---|---|
| 82 | Nota do produto | 82 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 260 Hz | Taxa de atualização | 160 Hz |
| Fast VA | Painel | IPS |
| 0.3 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC CQ32G4ZA ou MSI MAG 323UPF: qual é melhor?
AOC CQ32G4ZA e MSI MAG 323UPF estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82. Resolution: MSI MAG 323UPF leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC CQ32G4ZA leads (260 Hz vs 160 Hz). Response time: AOC CQ32G4ZA leads (0.3 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: AOC CQ32G4ZA está à frente (260 Hz contra 160 Hz).