AOC e1621Sw vs LG E1942S-BN
AOC e1621Sw
16″ · 1366×768 · 60 HzLG E1942S-BN
18.5″ · 1360×768 · 60 HzPelas especificações, LG E1942S-BN sai na frente: nota do produto 24 contra 21 do AOC e1621Sw.
- Resolução: AOC e1621Sw está à frente (1366×768 contra 1360×768).
- Tempo de resposta: LG E1942S-BN está à frente (5 ms contra 8 ms).
AOC e1621Sw
Se o que mais importa para você é resolução.
LG E1942S-BN
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Comparação especificação por especificação
| AOC e1621Sw | LG E1942S-BN | |
|---|---|---|
| 21 | Nota do produto | 24 |
| 16″ | Tamanho da tela | 18.5″ |
| 1366×768 | Resolução | 1360×768 |
| 60 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| 8 ms | Tempo de resposta | 5 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC e1621Sw ou LG E1942S-BN: qual é melhor?
Pelas especificações, LG E1942S-BN sai na frente: nota do produto 24 contra 21 do AOC e1621Sw. Resolution: AOC e1621Sw leads (1366×768 vs 1360×768). Response time: LG E1942S-BN leads (5 ms vs 8 ms).