AOC Q27G4F vs Corsair XENEON 32QHD240
AOC Q27G4F
27″ · 2560×1440 · 180 Hz · Fast IPSCorsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSAOC Q27G4F e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79.
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 180 Hz).
- Tempo de resposta: AOC Q27G4F está à frente (0.5 ms contra 5 ms).
AOC Q27G4F
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Corsair XENEON 32QHD240
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| AOC Q27G4F | Corsair XENEON 32QHD240 | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 79 |
| 27″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| Fast IPS | Painel | IPS |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 5 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 3.890 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC Q27G4F ou Corsair XENEON 32QHD240: qual é melhor?
AOC Q27G4F e Corsair XENEON 32QHD240 estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79. Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 180 Hz). Response time: AOC Q27G4F leads (0.5 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 180 Hz).