AOC Q3279VWF vs AOC U3277PWQU
AOC Q3279VWF
31.5″ · 2560×1440 · 75 Hz · VAAOC U3277PWQU
32″ · 3840×2160 · 60 HzAOC Q3279VWF e AOC U3277PWQU estão empatados nas especificações: notas do produto 52 e 52.
- Resolução: AOC U3277PWQU está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: AOC Q3279VWF está à frente (75 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: AOC U3277PWQU está à frente (4 ms contra 5 ms).
AOC Q3279VWF
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
AOC U3277PWQU
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| AOC Q3279VWF | AOC U3277PWQU | |
|---|---|---|
| 52 | Nota do produto | 52 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 75 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| VA | Painel | — |
| 5 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC Q3279VWF ou AOC U3277PWQU: qual é melhor?
AOC Q3279VWF e AOC U3277PWQU estão empatados nas especificações: notas do produto 52 e 52. Resolution: AOC U3277PWQU leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC Q3279VWF leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: AOC U3277PWQU leads (4 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: AOC Q3279VWF está à frente (75 Hz contra 60 Hz).