AOC U27B3A vs Philips 49B2U6900CH
AOC U27B3A
27″ · 3840×2160 · 60 Hz · IPSPhilips 49B2U6900CH
48.8″ · 5120×1440 · 75 Hz · VAAOC U27B3A e Philips 49B2U6900CH estão empatados nas especificações: notas do produto 58 e 58.
- Resolução: AOC U27B3A está à frente (3840×2160 contra 5120×1440).
- Taxa de atualização: Philips 49B2U6900CH está à frente (75 Hz contra 60 Hz).
AOC U27B3A
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 49B2U6900CH
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| AOC U27B3A | Philips 49B2U6900CH | |
|---|---|---|
| 58 | Nota do produto | 58 |
| 27″ | Tamanho da tela | 48.8″ |
| 3840×2160 | Resolução | 5120×1440 |
| 60 Hz | Taxa de atualização | 75 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 4 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 6.110 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC U27B3A ou Philips 49B2U6900CH: qual é melhor?
AOC U27B3A e Philips 49B2U6900CH estão empatados nas especificações: notas do produto 58 e 58. Resolution: AOC U27B3A leads (3840×2160 vs 5120×1440). Refresh rate: Philips 49B2U6900CH leads (75 Hz vs 60 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 49B2U6900CH está à frente (75 Hz contra 60 Hz).