AOC U3277FWQ vs LG W2363D-PU
AOC U3277FWQ
31.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · VALG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNAOC U3277FWQ e LG W2363D-PU estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 54.
- Resolução: AOC U3277FWQ está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: LG W2363D-PU está à frente (3 ms contra 4 ms).
AOC U3277FWQ
Se o que mais importa para você é resolução.
LG W2363D-PU
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| AOC U3277FWQ | LG W2363D-PU | |
|---|---|---|
| 55 | Nota do produto | 54 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 23″ |
| 3840×2160 | Resolução | 1920×1080 |
| 60 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| VA | Painel | TN |
| 4 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC U3277FWQ ou LG W2363D-PU: qual é melhor?
AOC U3277FWQ e LG W2363D-PU estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 54. Resolution: AOC U3277FWQ leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 60 Hz). Response time: LG W2363D-PU leads (3 ms vs 4 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 60 Hz).