ASRock Challenger CL25FFA vs ASUS Designo Curve MX38VC
ASRock Challenger CL25FFA
24.5″ · 1920×1080 · 120 Hz · IPSASUS Designo Curve MX38VC
38″ · 3840×1600 · 75 Hz · IPSASRock Challenger CL25FFA e ASUS Designo Curve MX38VC estão empatados nas especificações: notas do produto 59 e 59.
- Resolução: ASUS Designo Curve MX38VC está à frente (3840×1600 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: ASRock Challenger CL25FFA está à frente (120 Hz contra 75 Hz).
ASRock Challenger CL25FFA
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
ASUS Designo Curve MX38VC
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASRock Challenger CL25FFA | ASUS Designo Curve MX38VC | |
|---|---|---|
| 59 | Nota do produto | 59 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 38″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3840×1600 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 75 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 5 ms |
| ≈ R$ 500 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASRock Challenger CL25FFA ou ASUS Designo Curve MX38VC: qual é melhor?
ASRock Challenger CL25FFA e ASUS Designo Curve MX38VC estão empatados nas especificações: notas do produto 59 e 59. Resolution: ASUS Designo Curve MX38VC leads (3840×1600 vs 1920×1080). Refresh rate: ASRock Challenger CL25FFA leads (120 Hz vs 75 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASRock Challenger CL25FFA está à frente (120 Hz contra 75 Hz).