ASRock CL27FF vs LG W2363D-PU
ASRock CL27FF
27″ · 1920×1080 · 100 Hz · IPSLG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNASRock CL27FF e LG W2363D-PU estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 54.
- Taxa de atualização: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 100 Hz).
- Tempo de resposta: LG W2363D-PU está à frente (3 ms contra 4 ms).
LG W2363D-PU
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASRock CL27FF | LG W2363D-PU | |
|---|---|---|
| 55 | Nota do produto | 54 |
| 27″ | Tamanho da tela | 23″ |
| 1920×1080 | Resolução | 1920×1080 |
| 100 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| IPS | Painel | TN |
| 4 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASRock CL27FF ou LG W2363D-PU: qual é melhor?
ASRock CL27FF e LG W2363D-PU estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 54. Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 100 Hz). Response time: LG W2363D-PU leads (3 ms vs 4 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 100 Hz).