ASRock PG32QF2B vs ASUS ProArt Display PA32UCG-K
ASRock PG32QF2B
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA32UCG-K
32″ · 3840×2160 · 120 Hz · IPSASRock PG32QF2B e ASUS ProArt Display PA32UCG-K estão empatados nas especificações: notas do produto 71 e 71.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA32UCG-K está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: ASRock PG32QF2B está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
ASRock PG32QF2B
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASRock PG32QF2B | ASUS ProArt Display PA32UCG-K | |
|---|---|---|
| 71 | Nota do produto | 71 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 5 ms |
| ≈ R$ 1.130 | Preço estimado | ≈ R$ 15.010 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASRock PG32QF2B ou ASUS ProArt Display PA32UCG-K: qual é melhor?
ASRock PG32QF2B e ASUS ProArt Display PA32UCG-K estão empatados nas especificações: notas do produto 71 e 71. Resolution: ASUS ProArt Display PA32UCG-K leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASRock PG32QF2B leads (165 Hz vs 120 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASRock PG32QF2B está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
Quanto custam?
Preços estimados: ASRock PG32QF2B ≈ R$ 1.130, ASUS ProArt Display PA32UCG-K ≈ R$ 15.010. Os preços atuais variam conforme a loja.