ASUS ProArt Display PA248QV vs Philips BDM3270QP2
ASUS ProArt Display PA248QV
24.1″ · 1920×1200 · 75 Hz · IPSPhilips BDM3270QP2
32″ · 2560×1440 · 60 Hz · VAASUS ProArt Display PA248QV e Philips BDM3270QP2 estão empatados nas especificações: notas do produto 49 e 49.
- Resolução: Philips BDM3270QP2 está à frente (2560×1440 contra 1920×1200).
- Taxa de atualização: ASUS ProArt Display PA248QV está à frente (75 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: Philips BDM3270QP2 está à frente (4 ms contra 5 ms).
ASUS ProArt Display PA248QV
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips BDM3270QP2
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ProArt Display PA248QV | Philips BDM3270QP2 | |
|---|---|---|
| 49 | Nota do produto | 49 |
| 24.1″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 1920×1200 | Resolução | 2560×1440 |
| 75 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 5 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
| ≈ R$ 940 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ProArt Display PA248QV ou Philips BDM3270QP2: qual é melhor?
ASUS ProArt Display PA248QV e Philips BDM3270QP2 estão empatados nas especificações: notas do produto 49 e 49. Resolution: Philips BDM3270QP2 leads (2560×1440 vs 1920×1200). Refresh rate: ASUS ProArt Display PA248QV leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: Philips BDM3270QP2 leads (4 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ProArt Display PA248QV está à frente (75 Hz contra 60 Hz).