ASUS ProArt Display PA278CGV vs Dell Alienware AW2518HF
ASUS ProArt Display PA278CGV
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · IPSDell Alienware AW2518HF
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNASUS ProArt Display PA278CGV e Dell Alienware AW2518HF estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA278CGV está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Dell Alienware AW2518HF está à frente (240 Hz contra 144 Hz).
- Tempo de resposta: Dell Alienware AW2518HF está à frente (1 ms contra 5 ms).
ASUS ProArt Display PA278CGV
Se o que mais importa para você é resolução.
Dell Alienware AW2518HF
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ProArt Display PA278CGV | Dell Alienware AW2518HF | |
|---|---|---|
| 70 | Nota do produto | 70 |
| 27″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| IPS | Painel | TN |
| 5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 1.990 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ProArt Display PA278CGV ou Dell Alienware AW2518HF: qual é melhor?
ASUS ProArt Display PA278CGV e Dell Alienware AW2518HF estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA278CGV leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Dell Alienware AW2518HF leads (240 Hz vs 144 Hz). Response time: Dell Alienware AW2518HF leads (1 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Dell Alienware AW2518HF está à frente (240 Hz contra 144 Hz).