ASUS ProArt Display PA328CGV vs ASUS TUF Gaming VG258QM
ASUS ProArt Display PA328CGV
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASUS TUF Gaming VG258QM
24.5″ · 1920×1080 · 280 Hz · TNASUS ProArt Display PA328CGV e ASUS TUF Gaming VG258QM estão empatados nas especificações: notas do produto 72 e 72.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA328CGV está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: ASUS TUF Gaming VG258QM está à frente (280 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: ASUS TUF Gaming VG258QM está à frente (0.5 ms contra 5 ms).
ASUS ProArt Display PA328CGV
Se o que mais importa para você é resolução.
ASUS TUF Gaming VG258QM
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ProArt Display PA328CGV | ASUS TUF Gaming VG258QM | |
|---|---|---|
| 72 | Nota do produto | 72 |
| 32″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 280 Hz |
| IPS | Painel | TN |
| 5 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
| ≈ R$ 3.080 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ProArt Display PA328CGV ou ASUS TUF Gaming VG258QM: qual é melhor?
ASUS ProArt Display PA328CGV e ASUS TUF Gaming VG258QM estão empatados nas especificações: notas do produto 72 e 72. Resolution: ASUS ProArt Display PA328CGV leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG258QM leads (280 Hz vs 165 Hz). Response time: ASUS TUF Gaming VG258QM leads (0.5 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG258QM está à frente (280 Hz contra 165 Hz).